?

Log in

No account? Create an account

Предыдущий пост | Следующий пост

Я долго держался. Но этот флэшмоб не мог не сожрать-таки мой мозг.
Для начала хотелось бы внести точность в формулировки.
Все начиналось заявки "20 книг, которые нужно прочитать, чтобы находиться с вами в одном культурном поле". Через какое-то время первоначальная идея начала мутировать, и пошли списки "самые важные для меня книги" или вообще "мои любимые книги".

Я старался придерживаться первоначальной идеи. В формате "общего языка" книгу ты можешь вообще, по сути не любить, при полной невозможности выкинуть ее из своего мира! Не могу например, сказать, что чудовищно фанатею от литературного таланта Роулинг, но вы же все понимаете!

А самые важные книги могут быть форматом частного откровения, не связанного с важнейшими узлами культурного контекста. Друг из соседней комнаты подсказывает, что в "самые важные книги" может вообще входить то, что ты не читал. Для меня, например, очень важная книга "Сумма теологии" Фомы Аквината. Но, как можно догадаться, ниасилил.

Итак, список.

1. Библия. Изначально, конечно – Детская Библия, у меня было толстое репринтное издание с ятями и трогательными речевыми оборотами. А потом – Новый Завет, вдоль и поперек.
2. Мифы Древней Греции. Сюда по дефолту входят основные сюжеты греческих трагедий!
3. Европейские сказки. Как и предыдущий пункт – в поле архетипики )))
4. Аристотель «Поэтика». Во многом находится здесь в качестве символа основного учебника драматургии.
5. Данте «Божественная комедия». Из моих первых пособий по мистике. Для меня в данном случае структура и культурный контекст вокруг больше конкретного текста.
6. Гёте «Фауст». На самом деле, этот пункт должен продолжаться отдельно веткой, перечисляющей книги про договоры с инфернальными структурами, включая «Портрет Дориана Грэя» и вплоть до детской книжки «Тим Талер или Проданный смех».
7. «Химическая свадьба Христиана Розенкрейца». На самом деле, на этом месте должен быть «Краткий курс Алхимии для студентов Хогвартса», но такой книги не существует . А Розенкрейц – самая любимая алхимическая книжка.
8. Гюго «Отверженные». Помимо любви к конкретной книге, эта книга здесь еще и символизирует мою нежную привязанность к европейскому роману в целом!
9. Дюма «Три мушкетера» и «Двадцать лет спустя», «Граф Монте-Кристо». Без комментариев.
10. Жюль Верн «Дети капитана Гранта», «Таинственный остров». В качестве учебника оптимизма для конченого пессимиста.
11. Конан Дойл «Записки о Шерлоке Холмсе». Викторианская Англия, и принцип детективной интриги, как один из любимейших сюжетных движков.
12. Джон Голсуорси «Конец главы». Единственный девачковый роман о «воспитании нежных чувств», который по-настоящему запал в душу.
13. Умберто Эко «Имя Розы», «Маятник Фуко». Интертекстуальная цитация внутри интертекстуальной цитации.
14. Джоан Роулинг «Гарри Поттер». В качестве литературы можно усомниться, но из песни слова не выкинешь :-).
15. Туве Янсон «Все о Муми-троллях». Долго колебался: Линдгрен или Янсон. Победила Янсон – исключительно из-за Снусмумрика в качестве одного из героев подсознания!
16. Бродский, стихи. Это столько лет постоянного чтения, что метафорическая система Бродского во многом встроена в мое культурное поле.
17. Поэзия Серебряного века. Не какой-то конкретный представитель, а совокупность.
18. Булгаков «Мастер и Маргарита», «Собачье сердце». Показатель национальной идентичности.
19. Гончаров «Обломов», «Обрыв», «Обыкновенная история». Из всего массива русской классики я почему-то в данном случае отказался от матерых достоевские и ко - в пользу Гончарова. Не уверен, что могу четко объяснить этот выбор - по интуиции.
20. Кандинский "Точка и линия на плоскости". Основы зрительного восприятия.


То, чем пришлось пожертвовать:
- Астрид Линдгрен «Карлсон», «Пеппи Длинныйчулок», «Мы все из Бюллербю», «Калле Блюмквист». См. пункт 15 основного списка.
- Бальзак «Отец Горио», «Утраченные иллюзии» и пр. Предпочтение локального характера.
- Довлатов «Чемодан», «Заповедник», «Компромисс», «Иностранка». Все мое отношение к советскому периоду и непередаваемый юмор, без которого моя жизнь не полна.
- Улицкая «Даниэль Штайн, переводчик». Это, скорее, один из любимейших текстов и героев, чем общий контекст.
- Борис Акунин, цикл о Фандориных. Дублирует случай Эко, но труба пониже в русском контексте.
- Ильф и Петров с романами про Бендера. Потому что это скорее общероссийское цитатное поле, чем конкретно мое предпочтение.
- Веничка Ерофеев "Москва - Петушки". Книга сама в себе является полем общеевропейских и русских культурных ссылок, многие из которых фигурируют в моем списке. Не буду множить сущности.
- Толкин "Властелин колец" и "Сильмариллион". Люблю творчество профессора, но, так сказать "с холодным носом". Особенно на фоне большинства окружающих меня людей. Хотя с точки зрения общего языка и терминологии этот мир имеет значение в моем культурном поле.

Комментарии

( 19 комментариев — Оставить комментарий )
maethor_xopek
7 апр, 2013 12:21 (UTC)
Интертекстуальная цитация внутри интертекстуальной цитации.

*в благоговейном ужосе* Что это?
ars_vivendi_888
7 апр, 2013 18:52 (UTC)
Эммммм.... Ну, это типа того, что я написал в пункте о Веничке Ерофееве))))
Эко сам по себе - поле цитат! Получается цитата внутри цитаты.
nikulshinastya
7 апр, 2013 15:27 (UTC)
О! Встретила список, который могу скопировать, так как свой писать лень. Очень круто. Многое объясняет.
nel_lj
7 апр, 2013 16:37 (UTC)
Кстати, удивительно много из этого я читала, так-то думала, у тебя культурный контекст будет сложный, а пока совпадает больше, чем с кем-либо : )
ars_vivendi_888
7 апр, 2013 18:49 (UTC)
Ну, тут был формат не подобрать что-то особо заумное, а именно культурного контекста. А он у меня среднеевропейский :-)
А у тебя есть составленный список? а то я его не помню в своей френд-ленте))
aenye
7 апр, 2013 18:32 (UTC)
Все, кроме Кандинского, Аристотеля (я его не помню) и Янссон, которую я почему-то с детства не люблю, я могу забрать себе.
Голсуорси чем-то созвучен Толстому в разрезе Анны Карениной, но пусть будет.
Интересное символьное переосмысление флеш-моба. В 20 книг не укладываемся. Я не умею долго думать, поэтому свой список писала от балды.
freexee
8 апр, 2013 21:25 (UTC)
Ты считаешь, что Конец Главы похож на анну каренину?
Серьезно?..

Просто.. где у толстого странное-темное-философское, у Голсуорси все просто и прозрачно, как слеза.
(особенно вот Конец Главы или маленькие вещи)
за что и люблю не могу.
aenye
8 апр, 2013 21:31 (UTC)
Считаю, что похож, да.
Мне ближе Толстой, правда.
Голсуорси просто изложил мужской взгляд на проблему, а Толстой пересилил себя и выдал общечеловеческий (то есть, понял женщину).
Поэтому Голсуорси мне не нравится, я ему не верю.
freexee
8 апр, 2013 21:32 (UTC)
Я на самом деле в Толстого не вчиталась. ни в один роман вообще.
Впереди это, наверное.

В частности, в АК мне бы еще была интересна Анна (и Каренин, и Вронский), но две трети романа про Левина это выше моих сил.
aenye
7 апр, 2013 18:33 (UTC)
Хотя нет, вру, вместо Розенкрейца у меня краткий курс зачеркнуто дедушка Юнг, а что Данте, что Гете не волнуют ваще :)
ars_vivendi_888
7 апр, 2013 18:46 (UTC)
Про Данте и Гете, тут для меня вопрос не столько вштыра от самой книги, сколько культурное облако вокруг))))
aenye
7 апр, 2013 18:49 (UTC)
Мне, наверное, Библии хватило!
ariwenn
7 апр, 2013 18:43 (UTC)
Класс! Мы с тобой не совпадаем только по некоторым пунктам.
Вот сколько не читаю эти списки, в каждом нахожу книги, которые могла бы включить в свой, но не включила, потому что - не влезло ;)
elleth_angelos
8 апр, 2013 05:39 (UTC)
)))
Читала все, кроме кандинского )
ars_vivendi_888
8 апр, 2013 13:59 (UTC)
Во! Да у меня на самом деле достаточно банальный среднеевропейский вариант!
freexee
8 апр, 2013 21:27 (UTC)
И конец главы? Вау!
seelowe
8 апр, 2013 13:44 (UTC)
точно же, Розенкрейц!
freexee
8 апр, 2013 21:28 (UTC)
Для меня конец главы это не просто одна из 20 книг, а где-то одна из трех книг.

Динни Черрел навсегда, все такое.
( 19 комментариев — Оставить комментарий )

Календарь

Февраль 2018
Вс Пн Вт Ср Чт Пт Сб
    123
45678910
11121314151617
18192021222324
25262728   
Разработано LiveJournal.com